Innerhalb der globalen Terror-Watchlist, die Millionen heimlich schattiert

Thomson Reuters Gebäude in Times Square, New York. ()

Es gibt eine private Intelligenz-Datenbank, vollgepackt voll von persönlichen Details von Millionen von “erhöhten Risiko” Individuen, die heimlich eine verheerende Wirkung auf diejenigen, die darauf sind. Die meisten haben keine Ahnung, dass sie unter dem wachsamen Blick einiger der weltweit größten und mächtigsten Organisationen, Regierungen und Geheimdienste sind.

Aber für seinen Wert und Wert, es war nicht fast sicher genug.

Eine Kopie der Datenbank, die bis Mitte 2014 zurückliegt, wurde auf einem unbesicherten Server gefunden, der von einem in London ansässigen Compliance-Unternehmen gehostet wird, das sich auf “Know Your Customer” Profiling und Anti-Geldwäsche spezialisiert hat.

Chris Vickery, ein Sicherheitsforscher bei MacKeeper, der die Datenbank gefunden hat, sagte mir, dass er auf einem für den öffentlichen Zugriff konfigurierten Server gespeichert wurde.

Die Liste enthält 2,2 Millionen Namen von Personen mit hohem Risiko und Organisationen – auch solche, die an der Finanzkriminalität und dem Terrorismus beteiligt sind.

Diese einflussreiche, aber völlig unregulierte Datenbank namens World-Check listet über 2,2 Millionen Unternehmen, Wohltätigkeitsorganisationen und Einzelpersonen – einige bemerkenswerte, wie Politiker und leitende Regierungsbeamte -, die mit illegalen Aktivitäten wie Sanktionen, Verstößen oder finanziellem Missmanagement verbunden sein könnten.

Einige wurden unter der Kategorie “Terrorismus” der Datenbank verhaftet oder sind mit der Finanzierung von Gewalt verbunden.

Warum die CIA-Verschlüsselung Backdoors wollen ein Versagen der politischen Führung, nicht Intelligenz, Apfel, in Backdoor-Zugriff auf Daten verweigert wird, können Geldstrafen; NSA mit Daten so überwältigt, es ist nicht mehr wirksam, sagt Whistleblower, wie denn der Snowden Lecks begann, dort War “Angst und Panik” im Kongress, wie Microsoft-Daten Fall könnte die US-Tech-Industrie zu entwirren, wenn Sie nichts zu verbergen haben, hier ist, wo Sie Ihre Passwörter zu senden, Treffen Sie die Schatten Tech Broker, die Ihre Daten an die NSA zu liefern

Diese Daten könnten die Fähigkeit einer Person, Geld von einer Bank geliehen werden, ihre Beschäftigungsmöglichkeiten und sogar beeinflussen die Menschen, die Geschäfte mit ihnen – einfach auf einer Bezeichnung basieren beeinflussen.

Wort der Datenbank zuerst weit entstanden früher in diesem Jahr, als Vice News die Existenz des Projekts offenbart. Er sagte, die Datenbank sei “heimlich die Macht über das Leben von Millionen”, die angeblich “verstecktes Risiko” haben sollen, wie diejenigen, die gegen Sanktionen verstoßen oder Geld oder eine Verbindung zu Verbrechern gewaschen haben – was mit Kontoschließungen zusammenhängt Und Bank Blacklisting. Wie die Nachrichten-Website darauf hingewiesen, einfach ein hochkarätiges Individuum kann jemand gefährdet Gefahr von Bestechung.

Innovation, M2M-Markt springt zurück in Brasilien, Sicherheit, FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Attitude für Hacking US gov’t Beamten, Security, WordPress fordert die Nutzer jetzt zu aktualisieren kritische Sicherheitslücken, Sicherheit, White House ernennt erste Bundesoberhäuptling Sicherheitsbeauftragter

Der Bericht sagte, die Datenbank hat jetzt mehr als 2,7 Millionen Einträge – darunter mehr als 93.000 Datensätze im Zusammenhang mit denjenigen, die mit dem Terrorismus verbunden sind.

Kein Wunder, es ist beliebt bei Strafverfolgungsbehörden und Ministerien, die die Datenbank abonnieren in dem Bemühen, potenziell unsachgemäße Verhalten aufzudecken. Die meisten der weltweit größten Banken und Anwaltskanzleien, und mehr als 300 Regierungs- und Nachrichtenagenturen sind Abonnenten, nach einem Verkaufsdokument von 2015 von ihrem Besitzer, Information und Finanzen Riese Thomson Reuters, die im Jahr 2011 kaufte das Unternehmen für $ 530 Millionen.

Aufgrund der Sensitivität der Daten ist der Zugang auf wenige Tausend Kunden beschränkt, die sorgfältig geprüft und durch Geheimhaltungs- und Geheimhaltungsvereinbarungen gebunden sind.

Vickery berichtete das Leck an Thomson Reuters, aber er ging immer noch öffentlich in dem Bemühen, eine Debatte darüber zu entfachen, ob diese Profilierungsdatenbanken entsprechend ausgeführt werden.

nationale Sicherheit

WEITERLESEN

“Wenn Regierungen und Banken das Leben auf der Grundlage von Informationen in einer Datenbank wie diesem ändern, dann muss es eine Art von Aufsicht sein”, sagte er in einer E-Mail.

Das Problem ist, gibt es nicht.

Vickery gemeinsamen Zugriff auf die Datenbank mit der Website.

Jedes Profil listet die potenziellen Risiken einer Person wie “Betäubungsmittel” oder “Terrorismus”, “organisiertes Verbrechen” oder “politisch exponierte Person” auf. Angesichts der Liste der potenziellen Macht, um die Chancen einer Person ändern, würden viele nicht genehmigen, ihren Namen auf sie.

Nehmen wir ein Beispiel. Maajid Nawaz lief für das britische Parlament als Liberaldemokrat in der letzten Wahl, wie von Vice profiliert. Er ist ein ehemaliges Mitglied der radikal-islamischen Gruppe Hizb ut-Tahrir, die einen eigenen islamischen Staat fordert. Er wurde fünf Jahre in Ägypten festgenommen, ist aber am besten für seinen publizierten und gut dokumentierten Übergang von radikalen Ansichten bekannt. Später gründete er eine Denkfabrik, die sich der Herausforderung der extremistischen Erzählung widmete und die ehemaligen Premierminister von Tony Blair über den islamischen Extremismus beriet. Und doch, nachdem er sein Profil auf die Welt-Check-Datenbank geschrieben hatte, die 2002 erschaffen wurde, wird es immer noch mit einem “Terrorismus” -Tag beibehalten und erst im August 2013 aktualisiert, trotz “keine weiteren Informationen aufgezeichnet”, ganz zu schweigen von einer Verbindung zu Extremisten Oder Terroristen.

(Screenshot: die Website)

Er nannte die Datenbank “archaisch”, und sagte, dass die Einbeziehung seines Namens hatte eine “materielle Auswirkungen” auf sein Leben.

Es sind nicht nur Personen, die als Tochtergesellschaften mit Terrorismus bezeichnet werden, trotz gleich öffentlich zugänglicher Daten, um das Gegenteil vorzuschlagen.

Eine BBC-Untersuchung im vergangenen Jahr zeigte den Prozess hinter dem Banking Riesen HSBC’s Gebot zu schließen Konten mit mehreren prominenten britischen Muslime verbunden. Eine Moschee in Nord-London erhielt ein “Terrorismus” -Label, trotz neuer Verwaltung, die vor mehr als einem Jahrzehnt installiert wurde.

Andere Namen in der Datenbank sind Diplomaten und Botschafter und hochrangige Beamte im Zusammenhang mit globalen Finanzinstituten, wie die Weltbank, wie bereits berichtet wurde.

Wenn Sie Flughäfen besuchen oder häufig SIM-Karten austauschen, werden Sie möglicherweise durch “Skynet” gekennzeichnet.

Basierend auf, wie Profile aufgebaut werden, könnte möglicherweise jeder mit einem Internet-Fußabdruck enthalten sein.

Ein Großteil der Daten stammt aus Strafverfolgungsbehörden, politischen Informationen, Artikeln, Blogposts und sozialen Medien, unter anderen Quellen. Aus den Aufzeichnungen, die wir betrachteten, enthielten die Daten oft Namen, Orte und Geburtsdaten und Details der Ausbildung. Aber auch in manchen Fällen wurden Sozialversicherungsnummern und Staatsbürgerschafts- und Passnummern berücksichtigt.

Die Profile selbst haben oft wenig oder keine Begründung für den Eintrag. Von unseren Recherchen fanden wir hochrangige globale Regierungsbeamte, die in den Akten genannt wurden, aber es gab keine sichtbare oder klare Begründung dafür, warum sie dort waren. In den meisten Fällen gab es nur eine Handvoll externer Links zu öffentlich zugänglichen Dokumenten wie Reden, Wahlergebnissen oder Seiten, die sich mit den offiziellen Webseiten der Regierung verbinden lassen, um ihre Anwesenheit zu rechtfertigen.

Viele der “Berichte” nennen das Risiko einer Person als “zu bestimmen”, was darauf hindeutet, dass es keine Unzulänglichkeiten, illegale Aktivitäten oder sogar einen offensichtlichen Grund für ein Profil, außer für ihren Status als eine öffentliche Figur gab.

Die von uns untersuchte Datenbank ist zwei Jahre alt, und die Aufzeichnungen können sich seither geändert haben.

Ein Sprecher von Thomson Reuters hat nicht spezifisch auf eine Frage im Zusammenhang mit der Erstellung, Überprüfung oder Ausweisung von Profilen geantwortet, wies aber auf die Datenschutzerklärung von World Check hin, die ihre Bemühungen um die Bereitstellung von Daten auf der Grundlage von Informationen in der Öffentlichkeit erneut bekräftigt .

Dieser gesamte Markt von “Know Your Customer” und Profiling bleibt unreguliert und ungeregelt – trotz der Nutzung durch einige der mächtigsten Länder und Organisationen heute. Diese Branche wächst mit einem schnellen Tempo – einige sagen, über 30 Milliarden Dollar zu Beginn des nächsten Jahrzehnts. Auch wenn die Dienstleistung den strengen europäischen und britischen Datenschutzbestimmungen standhalten muss, macht eine fehlende öffentliche Kontrolle und Rechenschaftspflicht diese Aufgabe fast unmöglich.

Diejenigen, die in der Datenbank benannt sind, haben nur wenig oder gar keinen Rückgriff darauf, dass ihre Daten korrigiert oder entfernt werden.

In Nawas Fall, Thomson Reuters angeblich entfernt sein Profil zu Beginn dieses Jahres. Aber da der Inhalt der Datenbank geheim gehalten wird, wird nicht jeder das gleiche Glück haben, geschweige denn wissen, dass sie in einer Datenbank an erster Stelle sind.

? M2M Markt springt zurück in Brasilien

FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Haltung für das Hacken US gov’t Beamte

WordPress fordert Benutzer auf jetzt zu aktualisieren kritische Sicherheitslücken zu aktualisieren

White House ernennt ersten Chief Information Security Officer